Anayasa Mahkemesi eski Başkanı Yekta Güngör Özden, DTP’nin kapatılmasına ilişkin "çok fazla neden" bulunduğunu öne sürerek, "Bir parti Anayasa’nın 68. maddesine göre demokratik siyasi yaşanım vazgeçilmez unsurudur. Partiler, Anayasal çerçevede çalışır. Ama siz yasaları, Anayasayı tanımazsanız nasıl ben sizi zapturapt altına alacağım? Okulları kapatıyorsunuz. Suçlu birini hapse atıyorsunuz da partinin ne özelliği var da kapatılmıyor?" dedi.
Özden, ANKA’nın DTP’nin kapatılması istemiyle açılan ve yarın Anayasa Mahkemesi tarafından görüşülecek olan davaya ilişkin, sorularını yanıtladı.
Mahkemelerin kararlarının ne olacağını önceden kestirmenin güç olacağını ifade eden Özden, "DTP’nin kapatılmasını gerektiren nedenlerin, ortada, çok, açık ve fazlasıyla olduğu görüşündeyim" dedi. DTP’nin Hazine’den yardım almadığından dolayı para cezası da alamayacağını kaydeden Özden, DTP’nin "kapatılması durumunda, toplumun da büyük kesimince benimseneceği" kanısında olduğunu vurguladı. Özden şöyle konuştu: "Daha öncede partiler kapatıldı. Ne oldu? Bunları yapanları kapatmazsanız bundan sonrakileri ne yapacaksınız? Eğer parti kapatılmazsa bunlar daha da azgınlaşacak. Hiç şüpheniz olmasın. Kapatılırsa da ayaklanmalar başlayacak. Sadece bunlar yapacak bu ayaklanmayı. Şimdi bunlar zaten yapıyorlar. Göz dağı olsun diye yapıyorlar. Gövde gösterisi yapıyorlar. Hem de PKK şimdi zayıfladığı için hala ayaktayız demeye çalışıyorlar. Bir parti Anayasa’nın 68. maddesine göre demokratik siyasi yaşanım vazgeçilmez unsurdur. Partiler, Anayasal çerçevede çalışır. Ama siz yasaları, Anayasayı tanımazsanız nasıl ben sizi zapturapt altına alacağım. Okulları kapatıyorsunuz. Suçlu birini hapse atıyorsunuz da partinin ne özelliği var da kapatılmıyor?"
-"ERDOĞAN’IN SÖYLEMLERİ DEVLET ADAMINA YAKIŞMAZ"-
Özden, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan’ın, ABD’ye giderken yaptığı açıklamada söylediği "Parti kapatılmasına karşıyız" sözlerini, yargıda olan bir konu hakkında bir devlet adamının telaffuz etmemesi gereken sözler olarak yorumladı. ve şunları ifade etti: "Dünyanın her yerinde var örnekleri. En son İspanya’da olduğu gibi. O zaman bu bakımdan bir sorun yaratıyorsa partilerin kapatılmasıyla ilgili maddeyi Anayasa’dan kaldırsınlar. Ama sonra da DTP’nin yaymaya çalıştığı ayaklanma hareketleri gibi olaylarla karşı karşıya geldiklerinde ne yapacaklar onu düşünsünler."
-DAVA SÜRECİ-
Özden, Anayasa Mahkemesi’nin gündeminde olan bir konuyu nasıl karara bağladığını da şöyle anlattı: "Anayasa Mahkemesi Başkanı’nın uygun bulduğu raportöre verdiği dosyanın, raportörün incelemesinin ardından, toplantı Başkan aracılığı ile üyelere dağıtılan rapor ile açılır. Yazılı raporun üyelere dağıtılması yetmeyebilir. Eğer üyeler tarafından talep olursa, toplantı açılınca Başkan heyete döner ve söz konusu raporu okur. Bir de o rapor bir kaç günde de okunabilir. Eğer üyeler okunmasını istemez ise ’biz okuduk’ derse tartışmaya geçilir. Okuma bitince Başkan üyelere görüşlerini sorar. Ve listeye not alır. Tüzük gereğince her üyenin 3 kez konuşma hakkı vardır. Üçüncü kez konuşmayı yeterli bulmayan veya başka bir üyenin konuşmasına yanıt vermek isteyen olursa, heyetin oluruyla üyeye bir kez daha söz verilir. En son söz genellikle Başkanın olur. Sonra, Başkan konuşmalar bitince ’başka konuşmak isteyen var mı?’ diye sorar. Ardından oylamaya geçilir. Oylama, en kıdemsiz üyeden başlayıp en son oyu da Başkanın kullanası ile sona erer. Karar yazılır. Kısa karar yazılır. Sonra Başkan dosyayı alıp uygun bulduğu üyelerden birisine dosyayı yazmak üzere, ona verir. Şimdi iç tüzüğü değiştirdiler. Başkanlar karar yazamaz. Artık raportörlere karar yazdırıyorlar. Birde usul bulmuşlar, bir üyenin gözetiminde olacak bu. Karar yazılınca üyelere dağıtılır. Bir toplantı yapılır. Gerekçeli karar tartışılır."
Yorum yapabilmek için giriş yapmalısınız.
